С чего все началось
Тревогу сегодня поднял доктор медицинских наук Сергей Токарев, рассказавший уральским журналистам о том, что «в Нью-Йорке выявлен новый штамм COVID-19 «йота». Сославшись на статью портала препринтов (исследовательские работы, размещенные авторами в открытом доступе), он заявил, что «йота» повышает летальность на 82%», а также «может ускользать от иммунного ответа». Роспотребнадзор отреагировал сообщением о том, что случаев заражения йота-штаммом коронавируса в России нет.
Как все было на самом деле
«Йоту» обнаружили в Нью-Йорке еще в ноябре 2020 года. Примерно в то же время был найден британский альфа-штамм (который уже спровоцировал масштабные волны заражения в ряде стран), а чуть позже была найдена индийская «дельта», которая до сих пор разгуливает по миру.
«Йота» не опасна?
«Давайте возьмем альфа- и дельта-штаммы: с момента их обнаружения до становления доминирующими (а в США и России сейчас доминирует именно «дельта») прошло буквально 3-4 месяца. Йота-штамм был обнаружен еще в 2020 году, но он так и не стал доминирующим. «Йота» не смогла вытеснить другие штаммы, что, скорее всего, свидетельствует о ее меньшей заразности. То есть, этот штамм не так легко распространяется от человека к человеку и, соответственно, не представляет большой угрозы», - отвечает директор Научно-клинического центра прецизионной и регенеративной медицины КФУ Альберт Ризванов.
А что с летальностью в 82%?
Основным показателем для штаммов служит их заразность. Отождествлять заразность и летальность – нельзя. О «йоте» говорят, как о штамме на 82% более летальном, чем уже известные варианты COVID-19, однако эксперты призывают относиться к этому заявлению с осторожностью.
«Данные о летальности таких известных штаммов, как «альфа» и «дельта» до сих пор разнятся от страны к стране. Консенсуса нет, цифры отличаются. Плюс, исследователи, которые предоставили данные о 82%, сравнивали «йоту» с первоначальным «уханьским» штаммом», - комментирует Альберт Ризванов.
Эксперт также отмечает, что «йота» отсутствует в списке основных штаммов, вызывающих наибольшую обеспокоенность: ВОЗ классифицировала этот штамм как вариант, представляющий интерес. Помимо этого, исследование, на которое ссылается Токарев - это предварительная публикация, еще не прошедшая научное рецензирование.
«Это не «чистая» летальность, а Infection Fatality Ratio, то есть отношение умерших ко всем инфицированным. Очевидно, до момента, пока эпидемия не закончилась, корректно подсчитать IFR невозможно, так что чаще говорят о Case Fatality Ratio - отношении умерших ко всем выявленным случаям», - объясняет молекулярный биолог Ирина Якутенко. «Авторы препринта, от которого и пошла новая волна про 82%, вычисляли IFR, исходя из своей модели, то есть это оценка, а не реальные данные – хотя, разумеется, в модель закладывали реальную статистику по смертям с ноября 2020 по апрель 2021. И у ученых получилось, что при заражении йота-штаммом в группе от 64 до 75 лет умирало на 82% больше, чем при заражении предыдущими штаммами (напомню, дело происходило до «дельты»). То есть вычисленный ими IFR отличался от исходного менее, чем вдвое. В других возрастных группах разница была и того меньше».
Отношения «йоты» с вакцинами
«Их эффективность будет такой же, как и для других штаммов. В случае с «дельтой» эффективность вакцин оказалась снижена на 30-40%, но это не значит, что препараты больше не защищают от новых штаммов коронавируса. Вообще, любые вакцины не гарантируют абсолютную защиту от инфекции, однако они эффективно защищают от тяжелого течения болезни», - резюмирует Альберт Ризванов.
